Министерство заявило, что "правомочно" передано в Счетную палату, заявив о "нарушении" на мосту Явуз Султан Селим

Счетная палата нарушила, что доля ибб в мосту явуз султан селим не выплачивается
Счетная палата нарушила, что доля ибб в мосту явуз султан селим не выплачивается

Невыплата доли IMM по мосту Явуз Султан Селим считалась нарушением Счетной палаты, в то время как министр транспорта и инфраструктуры Караисмайлоглу заявил, что заявление соответствовало законодательству.

Доля, которая должна была быть передана столичному муниципалитету Стамбула (IMM) за транспортные средства, проезжающие через мост Султана Селима Явуза, не выплачивалась годами.

Согласно отчету Хусейна Шимшека из Биргюн; Министерство транспорта и инфраструктуры не согласилось с этим заключением, которое также было включено в предварительный аудиторский отчет Счетной палаты, и не сделало необходимых действий.

Депутат от ДПН Оя Эрсой внес неуплаченный сбор за мост, который вызвал спор между IMM и Главным управлением автомобильных дорог, в повестку дня TGNA.

В ответ на просьбу министра транспорта и инфраструктуры Адила Караисмайлоглу ответить на ходатайство, поданное в Президиум Ассамблеи, было напомнено, что Казначейство выплачивает гарантии компании каждый год, поскольку прогнозируемое количество транспортных средств не проехало через Мост Явуза Султана Селима, который был реализован по модели «строить, эксплуатировать, передавать».

Также в предложении говорится: «В 2019 году казначейство выплатило компании около 3 миллиардов турецких лир. Было отмечено, что 10 процентов доходов, полученных от транспортных средств, проезжающих по третьему мосту компании, и сумма гарантии, выплачиваемой государством компании, должны быть переданы муниципалитету, но не переданы ».

ОПЛАТА ГАРАНТИИ

В предложении был задан вопрос, почему суммы, которые должны быть переведены в IMM, не были переведены и какая сумма была выплачена компании за четыре года за автомобили, которые не пересекли мост. Министр транспорта и инфраструктуры Адиль Караисмайлоглу не раскрыл суммы, уплаченные компании, но заявил, что это «соответствовало законодательству» в отношении применения неплатежа к IMM.

Будьте первым, кто оставит отзыв

Оставьте отзыв

Ваш электронный адрес не будет опубликован.


*