Мэр Алпу Гюрбюз Гюллер ответил на заявления провинциального председателя партии AK Зихни Чалишкана о проекте URAYSİM. Гюллер сказал: «Как муниципалитет Алпу, мы никоим образом не против этого национального проекта. Мы ценим и гордимся такими проектами. Однако мы считаем, что более целесообразно осуществлять Проект на неэффективных, бесплодных альтернативных землях, а не строить на плодородных землях и / или равнинах ».
В своем заявлении президент Гюллер сделал следующие заявления; Недвижимость, которая совпадает с зоной отчуждения в рамках исследовательского проекта под названием «Национальный исследовательский центр железнодорожных систем» (URAYSİM), осуществляемого Университетом Анадолу и зарегистрированного под номером проекта 2011K120210 Управления президента по стратегии и бюджету, Анадолу Совет директоров Университета от 19.02.2019 и 5 / Решением № 9 было объявлено, что он подлежит экспроприации Генеральным управлением инфраструктурных инвестиций Министерства транспорта и инфраструктуры в соответствии со статьей 18.01.2019 Закона № 2942, в рамках протокола от 25. После отмены решения Правления Университета Анадолу от 19.02.2019 под номером 5/9, которое является основанием для процесса экспроприации Министерства транспорта и инфраструктуры, его исполнение было предложено приостановить до принятия решения. .
С другой стороны, экспроприация - это вмешательство в имущественные права отдельных лиц в целях общественного блага и, как правило, означает ограничение прав собственности.
По этой причине концепция общественного интереса, лежащая в основе процесса экспроприации, должна быть изучена подробно, а оценка должна производиться на основе конкретной ситуации, а не общих утверждений. Считается, что при принятии решения необходимо действовать, принимая во внимание потребности граждан, проживающих в районе, который будет затронут этим решением.
Таким образом, в данном контексте мы, как муниципалитет Алпу, никоим образом не против этого национального проекта. Мы ценим и гордимся такими проектами. Однако мы считаем, что более целесообразно строить Проект на непродуктивных, бесплодных альтернативных землях, а не на плодородных землях и / или равнинах. Согласно полученной нами информации, даже с Министерством сельского хозяйства не проводились подробные консультации по территории проекта. Мы знаем, что вокруг нас есть альтернативные земли. Для сайта проекта; Было бы целесообразно во всех аспектах рассматривать вопросы сельского хозяйства, а также другие вопросы (экономические, технические, социальные, политические).
Как наш муниципалитет, мы возражаем именно в этом направлении и определенно не против.
Представляю его на всеобщее обозрение "
Будьте первым, кто оставит отзыв