За 10 лет изменились 5 правил семейной медицины. Однако никакое регулирование не решило проблемы отрасли, а, наоборот, отдалило семейную медицину от научной основы и реалий в этой области. Хотя последнее постановление, опубликованное Главным управлением общественного здравоохранения, было аннулировано Государственным советом, Конституционный суд утвердил это решение об отмене, сделав постановление незаконным.
Союз и Союз солидарности, членами которого являются семейные врачи и работники семейного здравоохранения, раскритиковал, что эти правила недавно превратились в юридическую катастрофу, и заявил, что Главное управление общественного здравоохранения; Он отметил, что семейные врачи и специалисты семейного здравоохранения проиграли более 5 тысяч дел, поданных профессиональными организациями. В заявлении профсоюза говорится: «Эта ситуация не только нанесла огромный общественный вред, но и сделала неразрешимыми все проблемы, блокирующие систему. Так почему же за 10 лет, несмотря на проведенные встречи и представленные отчеты, нет прогресса? Почему эти правила превращаются в юридическую катастрофу? Причина; К сожалению, вместо десятков представленных докладов и десятков проведенных интервью; «Вместо научных требований и фактов семейной медицины он является юрисконсультом, который не интересуется и не знает семейной медицины, а только разрабатывает методы исполнения и наказания и является наставником всех проигранных дел в учреждении общественного здравоохранения».
Будет ли юрисконсульт привлечен к ответственности за причиненный им общественный вред?
В заявлении, в котором говорится, что Главное управление общественного здравоохранения превратилось в личное эго и выставочную площадку для этого юрисконсульта, «хотя все уголовные статьи, выдвинутые этим юрисконсультом, были признаны незаконными Государственным советом и Конституционным судом Опять же, парламент вместе с законопроектом внес уголовные статьи, не имеющие отношения к семейной медицине и далекие от этой области. Будет ли этот человек привлечен к ответственности за более чем 5 тысяч проигранных им дел и причиненный ему общественный ущерб? Вопрос был задан.
В заявлении Союза «Единство и солидарность» были сделаны следующие заявления:
«Обязан ли Главное управление здравоохранения наказывать семейных врачей? Или это поиск и разработка решений хронических проблем семейной медицины? Хотя сотни центров семейного здоровья, пострадавших в результате землетрясения, не получили помощи; Насколько учреждение, которое любит наказывать семейных врачей и работников семейного здравоохранения, может заботиться о пользе и здоровье общества? Помимо семейных врачей и специалистов по семейному здоровью, которые расследуют даже малейшие жалобы; Юрисконсульт, который уже 10 лет приносит корпоративные убытки! …»
Предупреждая, что не следует забывать, что однажды справедливость будет необходима всем, Союз «Единство и Солидарность» также заявил, что не принимает последний приговор призывника и продолжит борьбу по этому вопросу.
